日本报业巨头打响AI版权第一枪，索赔21亿日元震动科技界

   东京地方法院昨日受理了一起足以改写人工智能与媒体行业规则的诉讼——日本发行量最大的报纸《读卖新闻》正式起诉美国AI公司Perplexity，指控其AI搜索引擎非法复制新闻内容并索赔21.68亿日元（约合1.06亿元人民币）。这不仅是日本新闻机构首次对生成式AI企业发起版权诉讼，更成为全球传统媒体捍卫数字内容产权的最新战役。

   诉状直指PerplexityAI的核心运作机制：通过技术手段获取《读卖新闻在线》的原创内容后，直接向用户提供与原文高度相似的回复摘要。法律团队强调，这种行为明确触犯日本版权法中的复制权和公开传播权条款。更让报社难以接受的是，这些AI生成的回复导致用户无需点击原文链接即可获取信息，直接造成网站流量下滑与广告收入损失。

   这并非Perplexity首次面临内容侵权指控。就在两个月前，英国BBC向其发出法律警告信，要求立即停止抓取网站内容并删除已存储的资料副本。BBC内部测试发现，该AI在引用其内容时存在17%的严重错误率，包括事实扭曲、来源不明等问题，可能损害其作为公共媒体的公信力。而在去年10月，《华尔街日报》母公司道琼斯集团更在美国发起首例针对“检索增强生成”（RAG）技术的版权诉讼，指控Perplexity建立新闻索引数据库的行为实质是系统性盗用。

   面对全球媒体的围剿，Perplexity的商业模式陷入尴尬境地。该公司一方面辩称其服务属于技术创新下的“合理使用”，另一方面却与《时代》《财富》等出版商签订收入分成协议，暗示其清楚内容授权的商业价值。这种矛盾凸显了AI公司的两难处境——需要海量优质内容训练模型，却不愿承担相应的版权成本。

   值得玩味的是，诉讼风暴并未阻挡Perplexity的用户增长。其首席执行官透露，平台月查询量已达7.8亿次，预计很快突破每周10亿次大关。这反映出现代用户对即时信息摘要的强烈需求，也揭示传统媒体面临的残酷现实：在算法面前，数十年积累的内容品牌可能沦为免费饲料。

   此次天价索赔背后，折射出更深层的产业变革。当《读卖新闻》这样的报业巨头不惜与科技新贵对簿公堂，表明传统内容生产者已意识到AI不仅是技术工具，更是争夺用户注意力和广告预算的竞争对手。案件结果可能重塑三个关键规则：内容抓取的合法性边界、摘要生成的版权补偿标准、以及流量损失的经济计量方法。

   法律专家指出，本案区别于此前针对AI训练数据版权的诉讼，焦点转向更复杂的“输出侵权”——即AI生成的答案是否构成对原作的实质性替代。东京法院的判决或将创立重要判例，决定全球媒体能否在AI时代延续内容付费模式，还是被迫沦为机器学习的无偿养分。

   随着听证程序启动，双方攻防策略逐渐清晰。《读卖新闻》强调AI摘要损害新闻报道的完整语境，可能导致关键细节缺失；Perplexity则可能援引其标注信息来源的功能，主张该设计恰恰引导用户关注原始媒体。但行业数据显示，标注来源后用户点击原文的比例不足15%，这种辩解恐难获法庭采信。

   无论结局如何，这场价值21亿日元的对决已发出清晰信号：当生成式AI蚕食优质内容却不分享收益，内容生产者必将拿起法律武器反击。下一个战场可能蔓延至欧洲或亚洲其他媒体集团，最终倒逼科技企业回到谈判桌前——要么支付授权费，要么重塑信息索引方式。