抖音强硬回应期权争议，前员工涉诈骗致百万期权归零

   重庆的夏夜闷热难耐，李明（化名）的指尖在键盘上飞速敲击。7月25日凌晨，这位字节跳动前员工在脉脉同事圈发出质问："离职大龄程序员无故被取消期权"，附带的英文邮件截图冰冷地宣告他620份已归属期权作废，理由仅有"在职期间严重违反公司政策和流程"一行模糊说明。帖子瞬间引爆社交平台，职场自媒体蜂拥解读，质疑声如潮水般涌向字节跳动总部。

   72小时后，抖音黑板报的声明如雷霆落下。"随意取消期权与事实不符"，声明直指该前员工涉嫌诈骗公司云服务资源造成重大经济损失，更揭露早在2025年5月，此人已被警方采取刑事强制措施。字里行间透出字节跳动的震怒——这不是普通劳资纠纷，而是一场涉及刑事犯罪的对抗。

   期权扣罚的刀刃在7月16日悄然落下，直到7月25日通知才抵达当事人邮箱。根据内部信源，该员工通过技术漏洞套取云服务资源，涉案金额高达千万级。而期权授予协议第17条明确约定：重大违规将触发期权自动作废条款。一位不愿具名的字节廉政部门员工透露："云资源欺诈是近年打击重点，去年已有三人因此入刑"。

   争议焦点在于那620份已归属期权。按2025年4月离职员工每股161.42美元的回购价计算，这笔资产价值超10万美元。李明在质问邮件中连发两弹："为何事前无通知？具体违反哪项制度？"此刻这些追问都淹没在警方的案卷材料里。字节期权规则本就严苛——离职者需等待归属满一年才能申请回购，且仅能兑付80%。如今扣罚条款的触发，让这些限制显得更为沉重。

   更深的博弈在声明字句间隐现。"同步行业联盟"的表述引发猎头圈震动。某互联网巨头HR总监分析："这意味着该员工可能被列入行业黑名单，这种联合惩戒在头部企业间早有默契。"而"依法维权"的警告，剑指社交媒体上疯传的维权帖子。

   法律界对此案判决格外关注。京衡律师事务所合伙人指出："期权取消是否合法，关键看协议中廉政条款与刑事犯罪的因果关系认定。"他援引2024年杭州某互联网公司类似案例，当时法院支持了企业扣除期权的诉求，但前提是企业完整举证了损失金额。

   事件曝光后，字节跳动内网悄然流出新员工培训视频片段：法务总监指着期权协议第17条警告："这不是装饰文本。"而在脉脉的字节同事圈里，一条高赞评论道破天机："云资源套现相当于从金库搬钱，公司怎能容你再用期权套现？"。这场以期权为名的攻防战，已然成为互联网反腐的里程碑事件。